«Страсти о плече» Скрытый текст Тяжело в сотый раз стучать в закрытую дверь. Надеюсь, что когда-нибудь научусь равнодушно проходить мимо, но пока – не могу… Последнее время, наша кинология мне напоминает лозунг: «Заблудился сам – заблуди другого!» То, что больше всего негатива и дезинформации получают любители или люди начинающие свой путь в породе, стало причиной этой короткой статьи о «длинных баталиях».
|
Очень часто в дискуссиях на породных форумах летает фраза: «прямое плечо». Цели декларируются разные: и обучить новичков анатомии и оценки статей; и обсудить проблемы в породе; и похвалить, или обхаять чужое разведение.
Пока вывешиваются рисованные картинки и чертежи – большой проблемы я не вижу (хотя и особой прикладной ценности - тоже). Но в последнее время всё чаще одни требуют, а другие любезно предоставляют суждения и оценки собак по фото – а это уже совершенно другая «песня», с закономерно плачевным результатом...
Новички толком ничего понять не могут (что и не удивительно, так как даже профи с большим опытом и практикой не разрешают себе утвердительно судить о строении собаки по фото, особенно длинношёрстной, на натянутом поводке или ринговке).
Ещё хуже, когда читатели, принимая чьи-то утверждения за истину, делают неверные выводы, этим же обрекая себя на много лет ошибочных суждений и действий (кстати, тоже один из способов избавится в ближайшем будущем от возможных «конкурентов»).
Владельцы «разобранных» собак обижены ( как правило, вполне обосновано!). Заводчики – разгневаны ( тоже закономерно!).
Практики и опытные знатоки анатомии - посмеиваются ( «Чем бы дитя не игралось– лишь бы своих не наделало!»).
А любители скандалов с удовольствием потирают руки ( новая забава! «Пальцы в рот - да весёлый свист!..» ).
И дальше летит снежный ком, разрастаясь с каждой минутой, всё больше подминая под себя и причастных, и просто случайных зрителей.
Этот сценарий касается очень многих моментов, но раз последнее время такими излюбленными стали именно спекуляции с «прямым плечом», коснусь только этой темы.
(Пользоваться фотошопом или другими схожими программами я, к сожалению, не умею, по этому, для всей наглядности использовала старый метод карандаша, бумаги и фотоаппарата. Огромное спасибо за помощь в оформлении наглядных рисунков Аллу и Татьяну …).
Начну с того, что само по себе выражение «прямое плечо» как недостаток у собаки не имеет никакого смысла, потому что совершенно не относится терминологией к тому, что пытаются под ним обозначить люди, произносящие эти слова.
В анатомии собаки, плечо – это плечевая кость, а прямое плечо – соответственно - прямая плечевая кость, которая и должна быть таковой! Не больше и не меньше!
В большинстве же случаев, под выражением «прямое плечо» люди хотят обозначить другие параметры строения передней конечности собаки. Но неверное словесное обозначение порождает вопросы и недопонимания. При чём, эту ошибку делают не только простые владельцы собак, но и опытные заводчики и даже эксперты.
Я нередко сталкиваюсь с двумя разными смысловыми подтекстами слов «прямое плечо». Одни под этим термином обозначают почти вертикальный или близкий к нему постав лопатки. Вторые говорят об угле между лопаткой и плечевой костью.
Достаточно часто в ринге можно услышать описание от эксперта: «прямое плечо» или «прямовато плечо». Озадаченный хозяин никак не может понять, почему у его собаки с хорошим плечелопаточным углом сделано такое замечание. Уточняет у эксперта, и оказывается, что судья имел ввиду слишком вертикальный постав лопатки. Тут же, в другом ринге, другой эксперт показывает на собаку с совершенно другим строением передних конечностей и говорит те же слова: «прямое плечо», имея ввиду именно угол между лопаткой и плечевой костью.
Или ситуация обратная: владелец гневно обсуждает описание эксперта: «Этот судья ид…! У моей собаки идеальное плечо!» Деликатно спрашиваю (под дурачка): «Покажи мне место у собаки о котором ты говоришь?» В ответ мне пальцем указывают на лопатку( точнее даже на холку): « Ты не знаешь? Плечо - оно и в Африке плечо!»
И ещё случай: девушка, новичок в своей породе, изучает рисунок скелета собаки. Смотрит на плечевую кость и говорит: «Непонятно, почему плечо не должно быть прямым?… Кость должна быть изогнута, или что имеется ввиду?»
Главная проблема такой ситуации именно в том, что для новичков или малоопытных владельцев искусственно создаётся впечатление запредельного в понимании и недосягаемости знаний у «гуру-породников».
Отлично, если кто-то делится своими знаниями! Похвально за потраченное время и бескорыстность! Хорошо, если целью будет именно помощь чужому человеку. Поэтому, огромная просьба ко всем, кто берёт на себя роль учителя – будьте предельно внимательны в своих выражениях, трактованиях и обозначениях. А если лень использовать правильную терминологию – не используйте её вообще. Иначе Вы, возможно и с добрыми намерениями, сеете не знания, а заблуждения!
Итак, для начала чётко определим понятия:
Есть несколько углов в строении передней конечности, размер которых оценивают при описании.
Базой для расчёта этих углов в основном берут вертикальную линию к земле, проходящую сквозь ось вращения сустава, либо угол, который формируется между двумя костями.
Здесь есть ещё один важный момент, на который почему то редко обращают внимание: сустав – это не точка с двумя лучами в пространстве, поэтому правильно рассчитанные стороны угла должны проходить через оси вращения конкретного сустава, а не по видимой внешней или по внутренней стороне костей, или ещё как-нибудь. А так как кости собаки, особенно лопатка, достаточно широкие, то неправильно расчёрченные углы (что можно часто увидеть на картинках в нете) могут давать ошибку до 10 и больше градусов и превратить «хороший» угол уже в «немного прямой». Или «немного прямой» - в явно «прямой»…
Видите разницу?
Кроме этого, когда мы ведём разговор о конечностях собаки, нужно понимать и не забывать, что мы говорим о подвижной системе рычагов (костей и суставов), а не о статичном монолитном элементе. Подвижный означает: способен изменятся в зависимости от определённых условий. И для собаки условиями, которые способны изменять углы конечностей в любую сторону, могут выступать многие факторы.
К примеру: настроение поиграть; заинтересованность в добыче или каком-то объекте; готовность к движению, прыжку или наоборот – момент остановки после бега; боль или страх; разница высот грунта между передними и задними лапами; натянутый вверх или назад поводок и многое другое. Всё из выше перечисленного способно повлиять на зрительную оценку углов конечностей, даже если незначительно, в 5-10 градусов, но, при определённых исходных данных, это изменит мнение о строении собаки.
Вот наглядно: одни и те же углы, длины костей, постав лопатки. Но разная стойка.
Добавьте мысленно мускулы, кожу и шерсть, где то опустите голову собаки вниз, где-то – высоко подымите вверх и … на фото Вы увидите три разных собаки и оцените их строение по разному!
Именно поэтому мы часто слышим: «удачная стойка» или «не совсем удачная стойка», «удачное фото» или «не удачный кадр». И совершенно не важно, насколько каждый из вариантов отображает реальность.
Это главный аргумент, почему утвердительно описывать анатомию и оценивать строение собаки (особенно длинношёрстной!!!) по фото - дело неблагодарное, зачастую ошибочное и далёкое от претензии на профессионализм.
Мы можем делать определенные предположения, желательно сформированные по нескольким фото и видео, и должны быть осторожными в своих утверждениях. Не более!
Единственное фото, которое показывает нам реальную анатомию собаки – это рентген. И то – при условии свободной стойки, выбранной самой собакой и не контролируемой человеком.
Не смотря на давно внедрённую репутацию первостепенности, углы конечностей далеко не единственный и возможно, не самый главный аргумент в качестве движения собаки – что является основой оценки животного.
С моей точки зрения и опыта, для хорошего движения собаки важны не только углы, а способность суставов максимально продуктивно работать. Другими словами – их здоровье. Я видела много собак, красивых и правильных в стойке, с идеальными углами и пропорциями, но когда им приходилось двигаться – вся восхитительная картинка рассыпалась в прах. И наоборот: собака с прямоватыми углами двигается так продуктивно, гармонично и слажено, что трудно оторвать глаза.
Работа суставов зависит так же от развития мускулов, пластичности и крепости связок.
Всё вместе способно создать идеал, и отсутствие чего-то одного – разрушить его.
Далее, я хочу наглядно продемонстрировать, что сам по себе «правильный» угол плечелопаточного сочленения или же «прямой» тоже не многое означает. В анатомической картинке значение имеют разные исходные данные в комплексе: размер и постав (наклон) лопатки; длина плеча; пропорциональность плечевой кости и лопатки. Даже постав передней конечности способен визуально изменить пропорции.
Вот несколько сравнительных иллюстраций, что бы наглядно продемонстрировать, насколько может отличаться конечный результат
Пример 1.
На двух схемах собаки с одинаковыми длинами костей передних конечностей. Но разным углом плечелопаточного сустава : 90гр и 115 гр. Кроме того, у собаки с «хорошим» углом слишком наклонная к горизонту лопатка. А у чау с «прямым углом» наоборот – лопатка почти отвесна. Если усложнить ситуацию, добавив первой собаке хороший форбруст, а вторую им не наградить – на фото получаем неожиданный результат: собака с «прямым» плечелопаточным углом выглядит намного лучше и «правильнее», чем собака с «хорошим плечом» в 90гр.
Пример 2.
Углы одни и те же, отличные, «правильные», постав и длина лопатки также одинаковы, но на второй картинке у собаки короче плечо ( я специально не вытирала «лишнюю» часть плечевой кости, что бы наглядно было видно её укорочение). И если при этом у второй собаки мало шерсти, высокий выход шеи, нет явного форбруста и (или) «подвеса» на груди - она почти обречена носить ярлык : «прямое плечо», хотя таковой заведомо не является…
Пример 3.
Важный анатомический нюанс: высоту переда формирует не лопатка, а холка. Холка, в свою очередь, зависит не от лопатки, а от длины отростков первых позвонков спинного отдела позвоночника и от степени их обмускулености. Поэтому, верхний край лопатки может быть намного ниже холки, может быть вровень, или даже выше. Каждый из этих вариантов ( в сравнении друг с другом), добавляет или отнимает высоты переда собаки, влияя тем самым на видимые пропорции корпуса.
Исходные данные: две собаки с одинаковым углом плечелопаточного сустава, с одинаковой длинной и поставом лопатки, равной длиной предплечья и всей остальной нижней части конечности, но у второй собаки короткое плечо ( плечевая кость), зато, в отличии от первой, хорошо сформирована холка и богатая грива.
( Синяя точка – холка, синяя линия – линия верха, выше – рыжая грива)
Визуально Вы получите одинаковых собак. Но так ли это по их анатомии?
Потому что, вероятность того, что по фото чау Вы сможете правильно оценить длину и наклон лопатки, высоту и развитость холки - близка к нулю!
А если собака ещё и чем-то очень заинтересована, вытянулась вперёд и вверх? Или наоборот – не хочет идти вперёд, упирается передними лапами, опустила шею? Или вдали увидела интересный объект и слегка сжалась перед стартом? Или «встала на цыпочки», потянувшись за любимым кусочком сыра над головой?
Таких «или» можно привести в пример десятками….
Пример 4..
Далее, берём «правильный» угол и «прямой». Казалось бы – разница должна быть ощутима. Безусловно, если мы смотрим на рисованную картинку, где всё абсолютно одинаковое, кроме угла ПЛС.
А если не всё так элементарно? Если при разных углах ещё и разные длины костей, или разный постав передних лап в стойке ( ручной, к примеру), или в совокупности – разный постав лопатки и разные пропорции костей? Если холка по разному развита у каждой из собак? А ещё и «оденем» всё это в богатую шерсть, хорошую обмускуленную шею, складки кожи на холке и груди…
Какова теперь вероятность верной оценки по фото?...
Вот пример абсолютно одинаковых длин костей всей передней конечности и одинакового угла плечелопаточного сочленения ( 90 гр). Но разный постав лопатки.
Видите отличие?
Одеваем эти «кости» в «мускулы и шерсть», выставляем фото на фоне снежных гор, и вам начнут утверждать, что у последней собаки «прямое плечо»!
( А проблемка-то в другом…)
Пример 5.
Теперь берём прямой угол (115 гр.) плечелопаточного сочленения.
Опять таки: одинаковые длины костей, и одинаковый угол ПЛС, но у первой лопатка больше наклонена к горизонту, а у второй – наоборот – почти вертикальна.
Добавляем условие, что у первой собаки не развита холка, а у другой холка высокая и крепкая. Кроме того, первая – сука чау в линьке, вторая собака – кобель с хорошим «подвесом», в полной шерсти и правильном выставочном груминге.
И что получаем?
Конечно: первая собака имеет «прямое плечо», а вторая – « правильное строение передних»!...
Ещё пару примеров «ярлыков» по фото:
Всё одинаковое: углы плечелопаточного сочленения, длины плечевой кости и лопатки.
Но первая собака слегка упирается, опустив шею, а вторая тянется вперёд-вверх за любимым лакомством, высоко задрав голову.
Итог «фото-оценок»: первая – «крепкая, с хорошим плечом», а у второй «порочное прямое плечо и плоская грудь…»
Еще пример зрительного обмана?
У обоих собак отличный угол плечелопаточного ( 90гр), и хорошие пропорции костей. Но у обеих слишком наклонный постав лопатки. Холка хорошо развита, выступает вперёд и выше лопатки. Первая собака, естественно, ставит передние лапы под главный центр – холку. Да ещё и высоко задирает морду, заглядывая в глаза хозяйке.
В тоже время, опытный хендлер второй собаки знает её недостатки, ставит лапы собаки максимально под корпус и не подтягивает голову вверх, а наоборот, даёт ей возможность слегка опустить шею.
Фотоаппарат щёлкнул…
И вот Вам опять привычный уже результат: первую заклеймили «прямым плечом», а у второй чау – «всё отлично»….
Ещё пример:
Если же лопатка одной собаки лишь немного короче, чем у другой, то по фото, даже при одинаковых линиях верха и с небогатой шерстью Вы это вообще не увидите. Да и чтобы прощупать « в живую» – нужен немалый опыт – чау – собака крепкая, очень хорошо обмускуленная. И только в сравнительном движении этих собак, возможно почувствовать разницу.
Но это ещё не всё…
Большая часть учебной кинологической литературы, расчёты и пропорции анатомистов основаны на углах ПЛС в 90 гр. Соответственно, выстраиваются закономерности по остальным измерениям, длинам и цифрам. И мы получаем отличную теорию, с хорошо просчитанными пропорциями, постулатами и закономерностями, но …. с одним большим «но»:
у чау угол плечелопаточного плеча должен быть не 90 гр, а 100-105, до 110 гр.
«Почему, ведь всюду пишут об идеальном угле в 90гр?» - спросят многие.
Верно, это действительно касается большинства других пород, но не чау.
Стандарт говорит о ровной линии верха и в стойке, и в движении. В движении это обеспечивается в первую очередь одинаковыми длинами конечностей и «открытием» углов. Что закономерно обеспечивает одинаковую длину шага и необходимую породность походки.
Породной особенностью чау являются спрямленные углы задних конечностей. Логично, что слишком выраженные углы передних при раскрытии в движении дадут длиннее шаг передней конечности. А верное породное строение задних конечностей не способно ( и не должно!) дать длинный шаг задних лап. Получится резкий дисбаланс, потому что пропорциональность шага передних и задних - это и есть одно из условий общей гармонии.
Поэтому угол плечелопаточного сустава у чау в идеале более раскрыт, чем у других пород. А «прямым»= стоит называть угол 120 и более.
А когда на пропорциональные углы и лопатки, и плеча ( в отношении к вертикальной оси проходящей через плечелопаточный сустав) остаётся по 35 гр. – оценить по фото можно только крайности ( вертикальную лопатку или полностью «заваленную». Да и то – всё очень спорно! … читай выше….
Разрешите кратко подвести итоги: 1.Информация об угле плечелопаточного сустава не несёт никакой ценности без остальных пропорций и размеров передней конечности, холки и груди.
2.Увидеть угол по фотографии длинношёрстной чау – из разряда гадания на кофейной гуще. Процент угадывания безусловно есть, но почему то заслуженные, уважаемые эксперты и породники верят своим рукам, а не глазам.
3.Учить по фото или давать утвердительную оценку строению собаки – заведомо порождать недопонимания, заблуждения и ошибочные суждения, не говоря уже о провокации скандалов и разборок.
4. Стойкой, ракурсом и грумингом возможно зрительно изменять углы до неузнаваемости, как в сторону улучшения, так и в явное ухудшение. Учитывайте эту иллюзорность в своей работе и в оценке других.
5. У чау породный угол ПЛС 105-110гр. Соответственно, при наименьшем изменении положений остальных костей и пропорций длин увидеть реальную картину по фото – «шаманство».
6. Если Вы идеально изучили теорию и «с ног до головы» ощупали свою собаку и собак всех соседей – Вы не намного отодвинулись от уровня теории. Что бы понять разницу – нужно её ОЩУТИТЬ. Для этого нужна не одна и даже не 10 собак.
Даже если какой-то вопрос Вы изучили идеально, знаете все нюансы и тонкости, никогда не отказывайтесь от возможности подтвердить свою правоту или, возможно, исправить заблуждение.
Как сказал один из великих мира сего: «Всю жизнь учатся либо действительно умные, либо полные дураки…»