Отправлено: 23.10.10 01:44. Заголовок: Чистота родословной для каждой собаки (продолжение)

После прохождения чемпионата клуба в Германии 18 сентября, участники чемпионата уютно праздновали в приятном ресторанчике, где и мы ( Ленчик Шорина, Сашенька Береговенко с Сергеем и я ) приятно провели время в интересных беседах между собой и дамами, отвечающими за племработу немецкого клуба АСС за одним столом.
Была затронута одна из , не столь приятных, но важных тем: подстава. И далее мы узнали следующее:
На вопрос , имело ли в Германии место подставы в клубе АСС и что при этом выяснилось и предпринялось?, нам ответили так ( фрау Бригите Вайгенант, правая рука главного зоотеха клуба):
Такой случай имелся, давно, в 1974 году, когда по одному помету ( на выставке) закрались сомнения при ВИДЕ (лицезрения , по фенотипу) одного из щенков: а тот ли у него отец? Уж больно он похож совершенно на другого кобеля из того же питомника!
В том случае клуб направил заводчику ТРЕБОВАНИЕ о необходимости прохождения теста по принадлежности к данному отцу.
При этом не только один, сомнительный щенок должен был пройти тест, а весь помет в целом!
Причем, все щенки ( их было кажется пятеро) жили в различных регионах Германии, но каждый владелец , получивший от клуба направление на тест, прошел тест (каждый у своего ветврача). Врачи присылают данные анализов по щенкам тому врачу, где исследовались родители щенков, там врач делает сравнение и дает (выносит) приговор. Ни один врач в Германии на подлог не пойдет за деньги ! Слишком высока цена риска, так как ветврач в Германии, имеющий свою практику или клинику заробатывает слишком хорошо для того, чтобы рисковать потерять место. (доход врача примерно от 12 тысяч евро в месяц и до 25 тыс. в месяц, если он еще и оперирует). Итак тесты сделаны ( оплачивает их все , кстати, клуб АСС сам, но тут есть но...) врач выясняет, что место подлога имеется........Далее: всю оплату по тестам перекладывают на провинившегося заводчика. Налогают на него от клуба еще и штраф, закрывают племенную деятельность питомника ( сворачивают питомник как питомник!), заводчик выплачивает компенсацию всем владельцам щенков с липой, сами родухи изымаются у всего помета и титулы с дипломами тоже ( если у детей они есть). Но и это еще не все....если подстава выявится тогда, когда у детей с липой у самих уже будут дети.......то тогда изымаются родухи у внуков,а денежную компенсацию возмещает провинившийся заводчик.......Так и сделали это все в 1974 году!
Мы дружно (Сашва, Сергей, Лена и я ) сразу подумали: бедолага этот заводчик и мы ему не завидуем!
Бригите Вайгенант продолжила и сказала, что сравнительно недавно был такой случай в Голландии и там летели тысячи и тысячи евро, заводчик закрыл свой питомник, более разведением не занимается и для него этот случай был разорительным!
На мой вопрос о том: а что является почвой для того, чтобы клуб настаивал на экспертизе или имел сомнения в происхождении?, мне был дан ответ: достаточно официальной жалобы от одного сомневающегося, но жалобы от члена клуба АСС, жалобы или предположения сомнения в происхождении,подписанного конкретным лицом, а не анонимно.....Но и в этом случае не все так просто! Лишь только при рассмотрении такой жалобы в племкуомиссии клуба будет твердо решено( взвесив все и проанализировав) о необходимости проведения теста.
В данном случае принимается в расчет фенотип данного помета как основа необходимости в проведении или непроведении теста. В случае ошибки и доказательства невиновности заводчика и неимения подставы, клуб берет все расходы по тестам на себя, а заводчик получает официальное извинение от клуба.

 Отправлено: 01.04.11 17:17. Заголовок: Голубенко Елена пише..

Голубенко Елена пишет:

цитата:

Ждём, конечно, генэкспертизу,

Вроде на конец марта назначали..и тишина

 Отправлено: 07.04.11 15:33. Заголовок: Как мне сказал г-н Б..

Как мне сказал г-н Беляков, Галина сделал экспертизу...только представители ни РКФ, ни НКП там не присутствовали. Теперь уж Племкомиссия должна решать, что ей делать со своими же решениями (простите за тавтологию).

 Отправлено: 07.04.11 15:56. Заголовок: Все осталось на круг..

Все осталось на кругах своих. Ложь осталось ложью, теперь еще и документально закрепленная. Очередная ложь.

 Отправлено: 07.04.11 16:06. Заголовок: Абакумова пишет: .т..

Абакумова пишет:

цитата:

.только представители ни РКФ, ни НКП там не присутствовали.

Татьяна Ивановна,как же так,почему ни кого не было??Толку то от этой "ген.эспертизы"
Валентина пишет:

цитата:

Все осталось на кругах своих.

Так и есть....

 Отправлено: 10.04.11 11:42. Заголовок: ulinta пишет: Татья..

ulinta пишет:

цитата:

Татьяна Ивановна,как же так,почему ни кого не было??

Да потому что никого и не приглашали - ни представителей РКФ, ни представителей НКП! Только не знаю, насколько можно доверять такой экспертизе, проведенной без свидетелей. Поэтому и пишу

Абакумова пишет:

цитата:

Теперь уж Племкомиссия должна решать, что ей делать со своими же решениями (простите за тавтологию).

 Отправлено: 03.11.11 13:58. Заголовок: Давно мы не поднимал..

Давно мы не поднимали эту тему...
Позавчера, 1 ноября, я получила по почте приглашение явиться в суд в качестве ответчика. Истец - гр. Ломакина Г.В.
Несмотря на то, что ведущие специалисты племенного дела России - члены Племкомиссии РКФ - выразили сомнение в правильности идентификации кобелей гр. Ломакиной только по клейму и чипу, о чем есть абсолютно недвусмысленная запись в Протоколе Племкомиссии от 26.01.2011, это не помешало ей организовать против меня личную кампанию.
Размещаю ее исковое заявление.

 Отправлено: 03.11.11 14:11. Заголовок: Мда... Только вот см..

Мда... Только вот сможет ли "восстановить деловую репутацию и честное имя заводчика" Галина в среде чаушистов, даже если суд и удовлетворит её "ходатайство"... Чаушиная общественность - это не далёкие от собачьего мира судьи, а люди, которые понимают настоящее положение вещей.
И о какой КОНКУРЕНЦИИ и ЛИЧНОЙ ВЫГОДЕ для Абакумовой идёт речь?

 Отправлено: 03.11.11 14:26. Заголовок: Такую аферистку и мо..

Такую аферистку и мошенницу как Ломакина еще поискать нужно! О какой чести и каком достоинстве она пишет? С ее то подставами и продажей
щенков в Китай "тоннами"...перевязав еще и всех потеряшек.....
А уж про самый успешный российский питомник который стал конкурентом для Абакумовой Т И, да и чтоб убрать ее с пути? с какого простите пути??..
если только с того самого, что Ломакина чужого кобеля вяжет выдавая его за своего?......
ДА! это настоящий "аттракцион" невиданного тщеславия...наглости и лжи г-жи Ломакиной!

 Отправлено: 03.11.11 14:30. Заголовок: Абакумова http://j..

Абакумова

Видимо совсем с голоду помирает, что крыша поехала!!! Ндя, предлагаю назначить экспертизу не Чеширу-Куме, а на вменяемость самой Гале.

 Отправлено: 03.11.11 14:35. Заголовок: Марина@Джедай Ирина ..

Марина@Джедай Ирина Малеева

Девочки, аккуратней в выражениях, а то и на вас в суд подадут!

 Отправлено: 03.11.11 14:40. Заголовок: БонТриумф пишет: Де..

БонТриумф пишет:

цитата:

Девочки, аккуратней в выражениях, а то и на вас в суд подадут!

Это конечно, правильно. Надо аккуратнее выбирать выражения, а то человеку что-то покажется не то... Вот меня трудно упрекнуть в неаккуратности выражений, а все равно - видите, как вышло...
Кстати, обращаюсь ко всем форумчанам. Пожалуйста, как только увидите мои посты, написаные в оскорбительном для гр. Ломакиной или ее собак тоне, пришлите мне ссылку. Я хоть посмотрю...

 Отправлено: 03.11.11 14:42. Заголовок: БонТриумф пишет: Де..

БонТриумф пишет:

цитата:

Девочки, аккуратней в выражениях, а то и на вас в суд подадут!

Ой Марин, на адвокатах разорится, помимо слов на бумажке нужны и ПРЯМЫЕ доказательства, тут даже юристом быть не нужно, чтобы понимать всю абсурдность искового заявления!

 Отправлено: 03.11.11 14:44. Заголовок: Абакумова Татьяна И..

Абакумова
Татьяна Ивановна!!!Это что,наглость -второй счастье??А нельзя сюда подключить Венси??все таки это ее щенок.
Абакумова пишет:

цитата:

Несмотря на то, что ведущие специалисты племенного дела России - члены Племкомиссии РКФ - выразили сомнение в правильности идентификации кобелей гр. Ломакиной только по клейму и чипу, о чем есть абсолютно недвусмысленная запись в Протоколе Племкомиссии от 26.01.2011,

Можно на повторной экспертизе настоять,и что б анализы сделали ,а не по чипам и клейму это все было???

 Отправлено: 03.11.11 14:55. Заголовок: В данном исковом зая..

В данном исковом заявлении не раскрываются подробности,каким боком тут Чешир... Не раскрывается-почему Племенная комиссия РКФ приняла решение на приостановление регистрации пометов от него...

Не ясно-почему страдает деловая репутация гр. Ломакиной? И почему гр.Ломакина несет убытки от неиспользования кобеля Чешира? Не ясно так же-причем Чешир и причем Кума?

Моё мнение-если данное исковое заявление писал юрист- то тут явная проф.непригодность...

Если его писала сама гр.Ломакина- то явная недоговоренность...

И потом-логичнее было бы подавать исковое заявление к РКФ(которое и приняло решение),а не к гр. Абакумовой(которая ничего гр.Ломакиной не запрещала,да и не могла запретить)...

 Отправлено: 03.11.11 15:12. Заголовок: ulinta пишет: Можно..

ulinta пишет:

цитата:

Можно на повторной экспертизе настоять,и что б анализы сделали ,а не по чипам и клейму это все было???

Так она анализы сделала, только без сведетелей от НКП и РКФ, и принесла их в РКФ))) по анализам настоящий Кума, значится Чеширом!
делов то!! вот на этом основании и в суд подала!

БонТриумф пишет:

цитата:

Девочки, аккуратней в выражениях, а то и на вас в суд подадут!

)))да ради бога! наш встречный иск будет на миллион рублей! )))))))))))))))

 Отправлено: 03.11.11 15:47. Заголовок: POLO-umni пишет: И ..

POLO-umni пишет:

цитата:

И потом-логичнее было бы подавать исковое заявление к РКФ(которое и приняло решение),а не к гр. Абакумовой(которая ничего гр.Ломакиной не запрещала,да и не могла запретить)...

Полностью согласна!
Галина в своем исковом заявлении,полностью себе противоречит!
Абакумова Т.И.,ну ни каким местом не могла остановить ее племенное производство,так как ни НКП,ни,тем более президент НКП не может запретить, какому либо заводчику или питомнику, заниматься племенным производством!
Поступил сигнал,естественно Татьяна Ивановна должна была на него среагировать,это вполне законно!
Галине нужно было тогда подавать в суд,на плем комиссию РКФ,а так это как то глупо выглядит со стороны Галины.
Галина,ваши сугубо личные отношения с Венси,носили бы частный характер,если бы вы не являлись членом РКФ и не были бы членом НКП,вот тогда всем было бы по барабану,чем вы занимаетесь и какие у вас отношения с Венси,а раз "назвался грибом,полезай в кузовок"...обе эти организации являются общественными,а вы их член и если вы не сумели что то доказать в подмене,то не ищите виновных,принимайте все как должное,вы сами еще раз себя сейчас выставляете не в лучшем свете!ИМХО!

 Отправлено: 03.11.11 16:05. Заголовок: usladakaterine Катя..

usladakaterine
Катя, гр. Ломакина не является членом НКП. Но дело в том, что НКП - это та общественная организация, которой РКФ доверила патронаж над определенной породой. Именно поэтому РКФ (в данном случае Племенная комиссия) всегда привлекает НКП в качестве экспертов, если разбираются такого рода дела, как это. Поэтому ничего странного и противозаконного в том, что НКП участвует в этом деле, нет. Это - политика РКФ, политика Племкомиссии РКФ, просто, возможно, не все это четко понимают, поэтому и выводы делают неправильные. А когда еще и заявление непосредственно в НКП поступило, что же с ним делать - выкинуть что ли? Надо реагировать.
Ну а в суд на РКФ подавать, это, я думаю, посложнее будет, чем просто на гр. Абакумову... А вы заметили, что в иске (на втором листе) написано "Российская Кинологическая Организация", причем несколько раз... Странно как-то

 Отправлено: 03.11.11 16:20. Заголовок: Абакумова пишет: Но..

Абакумова пишет:

цитата:

Но дело в том, что НКП - это та общественная организация, которой РКФ доверила патронаж над определенной породой. Именно поэтому РКФ (в данном случае Племенная комиссия) всегда привлекает НКП в качестве экспертов, если разбираются такого рода дела, как это. Поэтому ничего странного и противозаконного в том, что НКП участвует в этом деле, нет. Это - политика РКФ, политика Племкомиссии РКФ, просто, возможно, не все это четко понимают, поэтому и выводы делают неправильные

Татьяна Ивановна,я все это знаю,наверное Галина не до конца сама понимает эту суть,скорее всего,она так и подумала,что если она не член НКП,то и президент НКП должен быть не при делах/ее личных,как она пишет/но она не учла еще один факт,что она член РКФ и как вы правильно написали,что именно РКФ доверила панронаж НКП,это и у нас также в СКК,на то НКП и создается,чтобы отражать всю профессиональную деятельность в системе и контролировать эту деятельность! Это же ясно как светлый день!
Отчего Галина так обижена на НКП и в частности на Вас лично,НКП вне системы не имеет никаких прав,разве не понятно,эти организации взаимосвязаны!

 Отправлено: 03.11.11 16:24. Заголовок: usladakaterine пишет..

usladakaterine пишет:

цитата:

Галине нужно было тогда подавать в суд,на плем комиссию РКФ,а так это как то глупо выглядит со стороны Галины.

Галине, не нужно было давать повод, для всего этого...

 Отправлено: 03.11.11 16:29. Заголовок: Елена Пискарева пише..

Елена Пискарева пишет:

цитата:

Галине, не нужно было давать повод, для всего этого...

Лена,полностью согласна.
Но а если это и случилось,то достойно все таки выходить из ситуации,
а не выискивать виноватых.ИМХО.