Отправлено: 17.10.12 10:33. Заголовок: немного в шоке ...
Хотелось поделиться.Ладно когда выигрывают собаки в линьке,с кривыми лапками,не бегут,да вообще не идут,но когда вот так...Это уже ... я имею в виду ЯЗЫК он ЛПП.Эксперт Трифонова И.С.Дело даже не в победе ,люди шли за первой ЮСАСой
На первом вопросе дело даже не "кто заводчик", это второй вопрос. Первым стоит вопрос о квалификации эксперта - как дали собаке с дисквалифицирующим пороком (пятна на языке) разводную оценку и титул.
Отправлено: 17.10.12 13:01. Заголовок: Я вот недавно совсем..
Я вот недавно совсем на выставки хожу не только как зритель, но уже вижу, что часто есть явная договоренность между экспертом и руководством клуба-организатора выставки, когда в ринге побеждает не действительно лучшая собака, а собака, зарегистрированная в клубе-организаторе. И такой собаке прощаются не только мелкие недостатки, но и явные пороки. Не исключаю, что в случае с чау на фото была такая же ситуация Насколько понимаю, в данном случае пишется заявление-протест прямо на выставке? Поправьте, знающие люди, если я не права.
Насколько понимаю, в данном случае пишется заявление-протест прямо на выставке?
В соответствии с Положением РКФ о выставках ранга CACIB и CAC (то же и в отношении монопородных выставок)
XII. ПРОЦЕДУРА СУДЕЙСТВА 1. На выставке РКФ и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку. 2. Главным лицом в ринге является судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и обжалованию не подлежит. Протесты на судейство не принимаются.
Т.е. даже если судья присудил ЛПП собаке с явным дисквалифицирующим пороком, сделать ничего невозможно? И понесет такая собака свой порок дальше. И (утрирую) повяжутся два ЛПП с непрокрашенными языками. И (снова утрирую) примут изменения в стандарте породы, когда родятся чаушата с розовыми языками.
Пффф... На кой нужны тогда такие выставки и такие титулы? (риторический вопрос).
заводчица Володина из Череповца питомник Джолли Волидог! как только эти собаки появляются на ваставке в определенных клубах то другим чау делать там просто нечего!вот такие пироги...
заводчица Володина из Череповца питомник Джолли Волидог! как только эти собаки появляются на ваставке в определенных клубах то другим чау делать там просто нечего!вот такие пироги...
и почему я даже не сомневалась, что все окажется именно так?
Отправлено: 17.10.12 17:57. Заголовок: Astarte о уже вижу, ..
Astarte
цитата:
о уже вижу, что часто есть явная договоренность между экспертом и руководством клуба-организатора выставки, когда в ринге побеждает не действительно лучшая собака, а собака, зарегистрированная в клубе-организаторе. И такой собаке прощаются не только мелкие недостатки, но и явные пороки. Не исключаю, что в случае с чау на фото была такая же ситуация Насколько понимаю, в данном случае пишется заявление-протест прямо на выставке? Поправьте, знающие люди, если я не права.
Это не правда, уже 10 лет проводим выставки, мы являемся организаторами, и я ни разу не договаривалась с судьей, но при этом я и своих собак и члены клуба ни когда не выставляем. Вообще, как Вы себе представляете, договорится с судьей? Вообще интересно, когда идет борьба, жарко в ринге и побеждает лучшая собака, мне особенно приятно пожать руку оппоненту, что собака лучше и стала первой, это этика, я всегда прошу судей, о справедливом и жестком судействе, но в этот раз была поражена на нашей выставке, когда подходили к судьям и выпрашивали титулы, было гадко и противно все -это видеть.
Вообще, как Вы себе представляете, договорится с судьей?
Я не говорю, что во всех клубах по всей стране практикуется договоренность с судьями. И уж не знаю, как договариваются с судьями у нас (я не вхожа в "высший свет ижевской кинологии" ), но на двух разных выставках видела, как побеждали собаки, принадлежавшие клубам-организаторам, при этом их конкуренты явно были лучше (не имели тех видимых недостатков, которые имели победители). Я вам более того скажу - на одной из последних выставок собаку, не принадлежавшую клубу-организатору, оставили без оценки (разве что не дисквалифицировали). При этом эта же самая собака (состоящая в другом клубе) месяцом раньше на выставке, проводимой "ее" клубом, стала ЛПП.
Светлана пишет:
цитата:
Вообще интересно, когда идет борьба, жарко в ринге и побеждает лучшая собака, мне особенно приятно пожать руку оппоненту, что собака лучше и стала первой
Конечно, интересно. Может, это, конечно, неграмотность судей, незнание стандарта породы, но согласитесь, что когда ЛПП становится чау-чау с видимым непрокрасом языка, мысли в голову закрадываются неоднозначные. А мне, как простому владельцу-любителю, после таких вот выставок вообще не хочется дальше выставлять свою собаку. Какой смысл, если в ринге перед началом экспертизы рядом с судьей стоит руководитель клуба (он же - руководитель породы)?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
и почему я даже не сомневалась, что все окажется именно так?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума