ЧАУ ЧАУ +

Журнал "Наш любимый восточник"№7 2007 http://volgadog.0pk.ru/viewtopic.php?id=18
"Разведение собак-это смесь искусства и науки,к которой нужно добавить чуточку везения,еще немножечко гениальности и,конечно,неиссякаемого оптимизма разведенца".
Я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны,не касаясь вопросов генетики,наследования и тем более,не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей.
Разговор на эту тему становится актуален,как только в какой-либо породе появляется второй специалист,не говоря уже о нескольких десятках разведенцев,если говорить о Москве ,и сотнях-по всей России,работающих с нашей породой. Вопрос о том,чьи собаки лучше,чей производитель сильнее,кто из разведенцев прав,стал настолько риторическим,что может поспорить с класическим"Что делать?".Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках.Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак.Но здоровую ли ?...
Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая,особенно на вершине.И здесь зачастую наружу выходят " все худшее в человеческой натуре ". Простому собаководу,далекому от политики разведения,понять смысл этого почти невозможно.Ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный коллектив,стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла,именно так и должно быть.Но...
Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам,как "коллеги по породе". В"Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями,причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье",с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь,а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам.И,несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей,ими занимающихся,эта проблема стоит сейчас очень остро.
В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска (не ВЕО) подняла абсолютно идентичную проблему.Она пишет:
" Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы,к своим недоброжелателям.Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак,но их качество,так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга.Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием. Не трудно понять,что заставило этих людей "вынести сор из избы ".Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и,похоже,делает с наслаждением.То ли по причине склочного характера,то ли из банальной зависти." Каждому из нас необходимо определиться самому,каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели.
О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин :
"Существуют только два способа возвыситься над окружающими:стать выше самому или унизить соседей.
Первый способ требует профессионализма и труда,для второго достаточно некомпетентности и злобы." Собаки,выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным ,подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике,что человеку,самому не видевшему животное,остается только удивляться,как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".
В русском языке есть очень верная пословица:"В чужом глазу соринку видят,а в своем бревна не замечают".
Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"Одна из величайших трагедий,постигающих собаковода,-так называемая "питомниковая слепота".Этот термин означает,что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак,но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников".
Слыша подобную критику в адрес хороших собак,поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар :
"Каждый дурак видит недостаток,но нужны знания и опыт ,чтобы оценить достоинства". К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев,высказываемые в обычно в такой же категорической форме.Легче всего подвергать компетентность кинолога,ссылаясь на его возраст. При этом почему-то ,вероятно умышленно,забывается о такой "мелочи",как кинологический стаж. Хочу обратить особое внимание на то,что следует подразумевать под этой формулировкой. То"золотое время ",когда кто-то просто держал собаку,дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба,к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения. Это,безусловно.является определенным опытом,но опытом владельца собаки. Стаж же в разведении начинается с момента получения образования(хотя бывает,что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар.
Х.Хармар пишет:"К сожалению есть чрезвычайно много собаководов
которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки,а,следовательно,и достоинства. Человек,действительно,рождается с природным умением видеть животное,тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе.Экспертами тоже рождаются,а не делаются,хотя знания,конечно,могут накапливаться". На мой взгляд,более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста,стажа и опыта дать нельзя. К слову сказать,авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах,чьи взгляды они не разделяют,так и о начинающих разведенцах,делающих первые шаги в кинологии.
В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:"Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности.Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма,тем более человек склонен к тому,чтобы охаивать своих коллег".
Интриги-удел слабаков и неудачников,а зло,как известно,имеет тенденцию возвращаться к тому,кто его причинил.
И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев",то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших.
К сожалению,взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе,независимо от породной принадлежности.Все это было бы смешно, если бы не было так грустно .
Статья "Собачья игра" заканчивалась словами"Ребята,давайте жить дружно!".Очень хотелось,чтобы это было именно так,чтобы все мы объединились,сплоченные одной целью-возродить былую славу породе,которой многие из нас навсегда отдали свое сердце,чтобы все делали это,добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов,и в честной,а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций.
И еще ,Всем надо учиться признавать свои ошибки.Ведь не совершает их тот ,кто ничего не делает.
Эту статью я хочу закончить советом тем,кто испытал на себе все прелести"изъяснений в любви" от своих"коллег",поблагодарите своих "доброжелателей",мысленно скажите им :" Спасибо тем,кто меня ненавидит- вы делаете меня сильнее
Если тебя не поливают помоями, значит не видят в тебе конкурента, и надо задуматься: действительно ли твои собаки ТАК хороши, как ты считаешь.

А теперь от себя!Когда я прочитала эту статью,то приняла для себя решение!
Обращаюсь в первую очередь к Оксане М!
Оксана!Так как считаю себя человеком достаточно серьезным и ответственным и чтобы мои коллеги не подумали,что я попросту бросаю слова на ветер,заявление в суд, за вашу клевету по неподтвержденным фактам,я отклоняю.Поступлю мудро!Что бы вы дальше не говорили обо мне или о моих собаках,пусть решает сам ГОСПОДЬ БОГ,только он вправе нас рассудить,поэтому ,все что вы скажите ,пусть остается на вашей совести!Хочу сразу объяснить и тот клевещущий факт,что якобы я начала свою кинологическую деятельность с уборщицы!
Во первых,никогда не считала,труд уборщицы -позором!Во вторых,должна вас разочаровать ,так как в трудовой книжке у меня стоят три записи кинологического стажа.
Первая 1993год-принята инструктором-методистом клуба служебного собаководства/на тот момент уже имела 1 категорию эксперта/судья по спорту,выдавались тогда серые корочки ДОСААФА,кто получал помнит/
Вторая запись,1996год-переведена начальником клуба служебного собаководства,в 1997 году организация ДОСААФ переименовывается в общественное Объединение "ОТАН"РК.
Третья запись,2003год переведена руководителем ВК ЦЕНТРА КИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА "ЛИДЕР"при ОС ОО "Отан"
В 2006 году самостоятельно регистрирую в юстиции "Общественное Объединение "Кинологический клуб породы чау-чау,в этом же году подаю документы на переаттестацию и получаю допуск к экспертизе открытого класса породы чау-чау СКК,в этом же году регистрирую свой питомник в FCI под № 109/06/2006от 03 февраля 2006 г."Uslada Katerine"
с 03.05.2008 года разрешена экспертиза пород FCI,группа 5 №205 Сhow-chow,уровень CACIB/KAZ/,С 2007 года Президент НКП ЧАУ-ЧАУ Союза Кинологов Казахстана.
Вынуждена это все писать,так как дошло до смешного,какие небылицы обо мне рассказывают мои "доброжелатели"!В своей жизни,поверьте, всего добилась честным трудом и старанием!Никогда не опущусь до того уровня, чтобы поносить собаку!Конечно,когда разговариваешь с коллегами на профессиональном уровне,то возможны какие то споры, разногласия в видении той или другой собаки,но что бы вот так открыто,прямо в лоб и больно о твоем сокровенном,это уж слишком!Я например,даже в ринге,проводя экспертизу/как нас научила добрая ДОСААФОвская школа/стараюсь у любого владельца экспонента оставить лучшие впечатления о его собаке,так как, на конец экспертизы, стараюсь еще раз повторится,о достоинствах его собаки,не зависимо какую оценку получила она,так как понимаю,что собака владельца,это святое и дорогое,за которое,порой,мы владельцы,"СТОИМ НА СМЕРТЬ"
И еще Оксана М. и Саша Т., никто не давал вам права судить о моих собаках,в частности говорить непристойные вещи о Сахаре,в этой статье вы прочтете много о себе,выкрикивая всякие гадости о моих собаках вы просто характеризуете себя,что вы завистливые и злые люди,но как я уже писала Бог вам судья,несправедливо сказанное слово,вернется бумерангом!И прежде чем рыться в чужом белье,загляните ,лучше к себе в шкаф,наверняка он ломится у вас от "СКЕЛЕТОВ"
Оксана,возможно ,вы прекрасный и добрый человек,и наверняка у вас здесь на форуме очень много друзей,не мне вас судить,но отчего вы нанесли мне такой подлый удар со 100% клеветой,когда до этого в личке, мы с вами, все выяснили и вы со мной во многом согласились!И как я вам уже писала в личку,не стоит вынашивать чужую злобу и ненависть,нам с вами делить нечего и о ваших собаках я никогда не говорила плохо!Даже ,тогда,когда вы в личке,столько непристойного написали о Сахаре,но я набралась терпения проглотила обиду и постаралась вам ответить более чем корректно,но вы не угомонились!А вам не обидно стало,когда мы с вами ,по -русски сказать"пластались"и никто за вас не вступился?Вот так таких, как вы и бросают под "танки",это называется "чужими руками жар загребать" и впередь,если захотите что то такое сотворить,просто сядьте и хорошо все продумайте,а стоит, и ради чего?
Теперь получается ,мы с вами враги,тот,кто вас со мной поссорил,в стороне и наслаждается сотворенными гадостями!

И закончить бы хотелось стихом!

Клевета
Она ползет ,она шипит змеино
Метет углы шершавым языком
И тянется по следу длинно, длинно
И к дому подбирается тайком

И на дорожках заспанных ,полночных
Когда стоят все двери под ключом,
Она подходит к скважине замочной
И оловянным пялиться зрачком

Потом идет по городу судачить ,
Живых и мертвых исподволь бранить
ЕЙ НАДО ВСЕ ПЕРЕИНАЧИТЬ,
ПЕРЕСОБАЧИТЬ, И ПЕРЕЧЕРНИТЬ,

И спрятаться ,и в тайнике безвестном
Скрипеть пером ползучим и тупым
ЕЙ НАДО СДЕЛАТЬ ЧЕСТНОГО-БЕСЧЕСТНЫМ,
МЕЧТУ- БЕСКРЫЛОЙ ,ЗРЯЧЕГО- СЛЕПЫМ

Так дай же время, зрение такое,
Что б на сто верст ,найти наверняка
Стреляющего подлою строкою,
Укрытого в норе КЛЕВЕТНИКА!

Он стоит слез, он столько крови стоит,
Что я, в людскую веря доброту,
Без лишних слов, без лишних предисловий.
РУБИЛ БЫ ЯЗЫКИ ЗА КЛЕВЕТУ!

С,уважением,ко всем читающим,Катерина.