19 сентября мы участвовали в Национальной кинологической выставке "Приишимье 2010" (организаторы - Союз кинологов Казахстана и Петропавловский клуб любителей собаководства "Барри"). Судила эксперт Елена Круценко. Это была первая в нашей жизни выставка - и для нас, и для нашего мальчика. Санчес выставлялся в классе юниоров. Честно говоря, разочарование было полное, не стала ничего писать "по горячим следам", ждала, когда улягутся эмоции. Конечно, как новички мы не претендовали на титулы, но оценку планировали получить не меньше, чем "отлично". Поймите меня правильно, хочу спокойно и доброжелательно во всем разобраться с вашей профессиональной помощью. Тем более что описание, данное собаке экспертом Круценко, вызывает массу вопросов даже у нас, новичков в выставочной деятельности. Итак, Санчес получил оценку "очень хорошо" и коротенькое описание "Хороший костяк, достаточные рычаги конечностей, дост. высоколер-й, достат. компактный, скак. суставы должны быть лучше фиксированы, корот. хвост". И все!!! 1. Почему-то эксперт не указала, что Санчес - смуф. Ни слова не написала о его шерсти (шерсть у нас очень хороша ). В ринге было всего два чау - наш смуф и мохнатик, который, к слову получили "отл". и "Лучшего представителя породы" соотвественно. У меня возникли смутные подозрения, что эксперт либо не любит смуфов, либо не знает о существовании такой разновидности чау. Невольно вспомнинается анекдот из реальной жизни, взятый с собачьего форума: Выставка чау-чау. В ринге - смуф. Эксперт: "Появиться в следующий раз на выставке с отросшей шерстью!" Заводчик:" Это смуф!!!!" Эксперт: " Меня совершенно не интересует кличка Вашей собаки"
2. Второй вопрос плавно вытекает из первого: а корректно ли вообще выставлять смуфов и мохнатиков в одном ринге? И оценивать их по одним критериям. Я слышала, как эксперт расхваливала в описании шерстяной покров мохнатика, а нам даже балла за шерсть не добавила. Абыдна, да? 3. Как я поняла, нам было сделано два замечание. В частности, о скакательных суставах. Но мне представляется не слишком корректной формулировка. Что это: "Скакательные суставы должны быть лучше...". Разве это оценка эксперта? Эксперт, на мой взгляд, должен давать четкие оценки: либо суставы хорошо зафиксированы, либо - плохо. Формулировка "должны быть лучше". "могут быть лучше", извините, звучит несерьезно. Это мое мнение. Лучшее, как известно враг хорошего, и все в этой жизни могло бы быть лучше. Но любой эксперт потому и носит звание эксперта, что дает четкие, не вызывающие сомнений и разных толкований выводы. Согласны? Если бы она написала "суставы плохо зафиксированы", я бы с этим смирилась. Но "должны быть лучше"? 4. С хвостом вообще получилось нехорошо. Дело в том, что накануне перед выставкой на Санчеса во дворе напал злой взрослый кобель и покусал за попу. НЕ прокусил, слава Богу, но мальчишка получил стресс. На выставке - как назло - перед самым рингом наших глазах подрались два кобеля. Короче, на ринг мы вышли с опущенным хвостом. Все мы чаушсты знаем, как выглядят чау с опущенным хвостом (логика у мальчишки во общем правильная - если кусают за попу - надо ее прикрыть ). Эксперт осматривала нас с опущенным хвостиком (никак не хотел положить его на спину) и дала заключение что хвост, якобы, короткий. Я не стала спорить с ней, но зато в ринге, в движении, Санька расслабился, закинул хвост на спину, как положено, и красиво прогарцевал перед экспертом. Она прекрасно видела, что хвост у нас нормальный, но своих выводов почему-то не изменила . Вот так, оказывается, легко можно поставить на собаку клеймо, что хвост короткий, доказывай потом, что ты не верблюд. Я думала, что в описании она исправит свою первоначальную несправедливую оценку, но куда там! Мы получили на руки документ, где черным по белом так и написано "короткий хвост". Наверное, эксперту было лень себя исправлять или это вообще не в ее правилах. Однако это повлияло на нашу оценку, что обидно. 5. И наконец, я думала, что за те деньги, что владельцы заплатили за участие в выставке (6 тыс тенге, или почти 50 долларов) мы можем рассчитывать на более подробное, качественное описание собаки, а не на те скупые три строчки, что я вам процитировала. Неужели все выставки проходят так? В общем, осталось чувство горького недоумения и разочарования. Председатель нашего клуба тоже сильно удивилась такой оценке, и посоветовала после выставки подойти к эксперту и задать ей эти вопросы. Но мы расстроились, поникли, не стали ждать несколько часов, пока продут все ринги и бесты. И потом, насколько я знаю, с экспертами спорить и что-то доказывать обычно бесполезно. Тем более, что я не специалсит и вполне могу ошибаться. Поэтому прошу опытных коллег помочь мне в этом разобраться. Неужели все выставки проходят так халатно? У нас даже не спросили ветеринарный паспорт (да и не у кого не спрашивали)! Не исключено, что в ринге выставлялись собаки привитые, и не привитые, в том числе от бешенства, никого этот вопрос вообще не интересовал!!!Честно говоря, таким "дебютом" у нас, как у новичков, отбили всякое желание дальше показывать свою собаку на выставках... Все это было очень похоже на банальный сбор легальных пожертвований: "Так, взносы внесли, бегом-бегом, не задерживайте движение"... Надеюсь, с вашей помощью получить ответы на свои вопросы. Вот несколько фоток с нашего ринга.
Верочка, не расстраивайтесь и не принимайте так близко к сердцу! По фото у Вас очень красивый смуфик!
Я когда участвую в выставках, так нервную систему оставляю дома Просто еду потусить и приятно провести время. Получим хорошую оценку, так это очень приятно. А не получим, так это не повод для расстройства. Не лучше, не хуже моя собака от этого не станет. Если расстраиваться из-за каждого описания своей собаки, так лучше вообще тогда в выставках не участвовать. Здоровей будешь
А эксперты иногда такие перлы выдают... что лучше относится к этому с юмором
На одной из выставок у нас в ринге эксперт спросил: "Простите, Вы что его подстригли?" И дал моему смуфу описание в два предложения, одно из которых было: "Хорошо прокрашен язык!" Оценка "отлично" второе место, первое получил лохматик.
Зато на второй мы с ним вышли в ринг, а эксперт мне говорит, что она увидела нас ещё за рингом и сказала своему ассистенту: "Смотри, какой шикарный смуф стоит, это сразу ЛПП!" И вот так бывает, ты ещё в ринг не вышел, а тебе уже ЛПП дали
К сожалению не всегда мы за наши деньги получаем, то что ожидаем. И нужно быть просто к этому готовым. Потому-что... ну лично я не знаю как с этим бороться. Эксперт всегда прав и всё тут. Ну и пусть он будет прав, может он так видит. А у меня своя правда, я вижу по другому. И если наши виденья категорически не совпадают, то я под этого эксперта больше не пойду. И усё
Моя Манюня, Юный Чемпион России (смуф) имеет дисквал... ну и что? А ее отец (лохматик), имеет за плечами 2 оч.хора. Ну и что? Вроде от этого они не стали хуже... Выставка..... конечно, лучше. когда ты выигрываешь.... но еще лучше, когда после больших выигрышей ты проигрываешь - отрезвляет. Выставка...... если ты ей заболел..... то это ..... пипец. Потому что, это вторая опасная, заразная болезнь после чаумании. Сходите еще на выставку, а лучше на две и пусть вам сопутствует удача!
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Верхняя Салда
Отправлено: 26.09.10 05:39. Заголовок: Да, тут такая тема, ..
Да, тут такая тема, которая ну очень мне сейчас подходит. Мы едем на свою первую выставку ( и я новичок) 24 октября 2010г. в Тагил эксперт Пиликин В. (г.Кунгур) после прочитанного даже не знаю чего ожидать. Может кто- нибудь подскажет, кого из себя представляет этот эксперт. Конечно для меня моя красотка лучше все и неважно какую оценку она получит, но хочется самую лучшую. Очень хочется услышать мнение знатоков . Заранее огромное спасибо
Отправлено: 26.09.10 06:04. Заголовок: Верико Не отчаив..
Верико Не отчаивайтесь.У нас говорят,что чем короче описание,тем достойнее собака.Есле эксперт не отразил более,значит всё в отсальном идиально.То что увидел эксперт в ринге,это то,что мы (хендлеры)смогли отразить в своём питомце.Всё же первая выставка у вас,главное что вы видите все достоинства вашего красивого породного Санчеса.Посмотрите на аваторку свою,он КЛАССный и в основном в юниках такие проблемки бывают в описаниях,эксперт учёл то что можно поправить,а знать и возможность такова есть.Чуть чуть дрессуры,и ваших стараний,и я уверена,что у этого чаумальчика описание изменится. ксюша пишет:
цитата:
Это ваша с Санчесом первая выставка,считайте ее первым блином,который всегда комом.
Оксана правильно сказала.Первые шаги в ринге,всегда переживание,оно то и сказывается.ПИТОМЕЦ ВАС ЧУСТВУЕТ и выдаёт.
Отправлено: 26.09.10 06:20. Заголовок: Верочка, не расстраи..
Верочка, не расстраивайтесь! И главное не забивайте свое желание ходить на выставки в дальний угол! Бороться, бороться и еще раз бороться! Ваш мальчик замечательный и поверьте в скором будушщем это оценят и судьи. И поверьте из личного опыта, через 2 года я перестала на них обращать внимания, хотя и научилась замечать свои ошибки в ринге и ошибки моих собак! Так что нелегкий труд выставлять собаку! Не расстраивайтесь все будет просто замечательно!
Отправлено: 26.09.10 07:21. Заголовок: Верико пишет: у каж..
Верико пишет:
цитата:
у каждого приличного чемпиона должен(нет,просто обязан)быть свой оч.хор. в шкафу
Я ТОЖЕ СНАЧАЛА РАСТРАИВАЛАСЬ, сейчас спокойно отношусь, разные эксперты, разное мнение У нас в шкафу 2 оч хор я не стыжусь и не стесняюсь, люди же видят кто есть кто делайте для себя заметки, черные списки экспертов, и все будет хорошо
Отправлено: 26.09.10 08:02. Заголовок: Девчонки, что бы я б..
Девчонки, что бы я без вас делала! Прояснили ситуацию. Оказывается, и чемпионы имеют "дисквалификацию" в своем послужном списке! Очуметь! Где же у эксперта были глаза? А насчет того, что никакой эксперт даже самый именитый, не сможет меня убедить, что у меня "неправильная собака", то я с вами согласна на все сто! Для меня он - самый лучший на свете!!! И если выставкоманией мы пока не заболели, то чауманией - это точно!
Верико Вера, сейчас только открыла Вашу темку! Читаю и улыбаюсь, понимая всё Ваше замешательство от такого судейства. Ничего страшного - то-ли ещё будет!!! Моя смуфка Дорис, Вашему мальчику родная тётя, так на САСИВе в августе ей дали такое описание, что смеялись многие присутствовавшие там чаушисты! Примитивная голова с большими ушами, прекрасный груминг(это у моей-то смуфы, которую я только купаю и расчесываю, не прикасаясь ножницами), и всем присутствовавшим смуфам написал, что недостаточно шерсти. <\/u><\/a> Так, что не отчаивайтесь, некоторые эксперты даже не знают, что среди чау-чау есть короткошерстные. А мальчик у Вас - классный!
Отправлено: 26.09.10 14:45. Заголовок: kitana пишет: К сож..
kitana пишет:
цитата:
К сожалению не всегда мы за наши деньги получаем, то что ожидаем. И нужно быть просто к этому готовым. Потому-что... ну лично я не знаю как с этим бороться. Эксперт всегда прав и всё тут. Ну и пусть он будет прав, может он так видит. А у меня своя правда, я вижу по другому. И если наши виденья категорически не совпадают, то я под этого эксперта больше не пойду. И усё
Лена, согласна с тобой! но ,по поводу бороться: я все-таки думаю, что можно все-таки противостоять . Надо снимать на камеру экспертизу. Это очень дисциплинирует экспертов, ассистентов, руководителей и выставляющихся !
Конечно было бы правильнее,особенно на монопородных выставках,разделять в рингах смуфов и лохматиков
+ 100!
Верико Верочка, понимаю что обидно получить оч.хор именно на первой выставке, но как уже многие сказали в арсенале практически каждой собаки случаются оч хоры, мой Шомыч тоже под Иванищевой имел оч.хор, но зато и ЛПП был в сравнении с пушистиками - выставки это лотерея - и случается что иногда мы сами виноваты - ведь показать свою собаку тоже нужно уметь - тут опыт нужен, а он приходит со временем - не одну выставку нужно пройти чтоб уяснить кое-какие ньюансы выставочного процесса - а Санчес у тебя отличный мальчик - красивый, с отличной психикой - поэтому ваши победы ещё впереди!!!
Верочка,не растраивайтесь. Ваш Санчес очень приличный мальчишка,на первый взгляд мне показалось что он немного робок и по этой причине не несёт хвост. Но потом в ринге Санчес разбегался и хвостик радосно завелял. Мне он очень понравился,крепыш с красивой головой и хвост на мой взгляд достаточно длинный. Но как правильно писали девчата выставки это лоторея.Сегодня повезло Мачо,а завтра вы с Санчесом будете первыми. Не забивайте первой неудачей себе голову,а настраивайтесь на дальнейшие победы.А они у Санчеса не загорами.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
). В ринге было всего два чау - наш смуф и мохнатик, который, к слову получили "отл". и "Лучшего представителя породы" соотвественно. У меня возникли смутные подозрения, что эксперт либо не любит смуфов, либо не знает о существовании такой разновидности чау. Невольно вспомнинается анекдот из реальной жизни, взятый с собачьего форума: 
). Эксперт осматривала нас с опущенным хвостиком (никак не хотел положить его на спину) и дала заключение что хвост, якобы, короткий. Я не стала спорить с ней, но зато в ринге, в движении, Санька расслабился, закинул хвост на спину, как положено, и красиво прогарцевал перед экспертом. Она прекрасно видела, что хвост у нас нормальный, но своих выводов почему-то не изменила 
. Вот так, оказывается, легко можно поставить на собаку клеймо, что хвост короткий, доказывай потом, что ты не верблюд. Я думала, что в описании она исправит свою первоначальную несправедливую оценку, но куда там! Мы получили на руки документ, где черным по белом так и написано "короткий хвост". Наверное, эксперту было лень себя исправлять или это вообще не в ее правилах. Однако это повлияло на нашу оценку, что обидно. 
. 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума