Отправлено: 20.07.14 10:41. Заголовок: Налог на продажу щенков/ котят

ВНИМАНИЕ владельцам племенных собак и кошек города Липецка!!! Местные власти, в лице местного налогового управления решило взимать налог за проданных котят и щенков. При этом их не интересуют затраты на выращивание животных! Уже несколько дней идёт жёсткий прессинг клубов, которые якобы обязаны предоставить информацию по помётам аж с 2010-го года!!! А пойти куда подальше они не хотят??? (в этом грёбаном управлении) Какой-то идиот подсчитал, что владелец суки имеет с одного помёта аж по 300 тысяч рублей. Даже если это было бы так, то отчего мозгов не хватило посчитать расходы??? У меня баночек от одной только Фруто-Няни столько, что я их могу у поликлиник бесплатно людям для анализов раздавать. Было сказано, что если это убыточно, то почему вы этим занимаетесь? А у меня встречный вопрос: на фиг люди марки коллекционируют...?...картины...? Это же охренеть сколько стоит!!! Вот и у меня - дорогостоящее хобби!!! Представьте себе!!! И самое мерзкое во всём этом, что это всё на уровне местного самоуправления... Липецк как всегда отличился... ПОЗОР!!! Буду рада советам опытных юристов!

Вот сижу и думаю - зачем я на работу хожу пять дней в неделю? НЕВЫГОДНО!!!

 Отправлено: 21.07.14 16:32. Заголовок: ogusten1 пишет: Есл..

ogusten1 пишет:

цитата:

Если они являются имуществом,то и страхованию должны подлежать? Что-то пока никто не взялся за это дело..

Ну почему, уже полно предложений о страховании собак и кошек, надо просто набрать в поисковике "Страхование собак", список выскакивает большой,например, вот click here

 Отправлено: 21.07.14 16:33. Заголовок: Девочки,спасибо всем..

Девочки,спасибо всем кто откликнулся! Всё изложенное вами очень ценно и полезно!

Tatiana_Zakharova
Татьяна, большое спасибо за ссылки! Буду изучать.

диана
Диана,тебе отдельное спасибо за предложенную помощь!

Девочки, я уже в курсе ч.13 статьи 217 Налогового Кодекса, но меня в ней смущает определение "подсобное хозяйство". Что под этим понимается? Попадают ли под это определение владельцы животных, живущие в квартирах? Или это применимо только для тех, кто живёт в своих домах? Надо будет посмотреть информацию по данному вопросу (пока к сожалению не было времени)

ogusten1
ogusten1 пишет:

цитата:

А я задала вопрос страховому агенту на тему страхования собак...Если они являются имуществом,то и страхованию должны подлежать? Что-то пока никто не взялся за это дело...

Вот ты замахнулась...! Молодец! Я так понимаю, что ответа на свой вопрос ты не получила

 Отправлено: 21.07.14 17:07. Заголовок: ксюша пишет: Девочк..

ксюша пишет:

цитата:

Девочки, я уже в курсе ч.13 статьи 217 Налогового Кодекса, но меня в ней смущает определение "подсобное хозяйство". Что под этим понимается? Попадают ли под это определение владельцы животных, живущие в квартирах? Или это применимо только для тех, кто живёт в своих домах? Надо будет посмотреть информацию по данному вопросу (пока к сожалению не было времени)

Оксан, принципиальной разницы нет... живи ты хоть на Луне.. А как люди живут в квартирах, а на дачах держут коз и свиней????? в данном случае это называется по аналогии закона.....так что твоя паника беспочвенна, а чтобы клубам не мотали нервы своими приходами(хотя я сомневаюсь что они повторятся после отказ клубом-это так называемая попытка "проскочить на лоха"- если поведутся-хорошо,а нет, ну так и бог с ним....).Болеетого, мгу с уверенностью сказать как развивались бы события дальше, если бы клубы предоставили всю инфу.....Это старая отработанная одна из схем мошенничества... так что товарищи, не поощряйте мошенников...

 Отправлено: 22.07.14 08:01. Заголовок: ксюша пишет: Вот ты..

ксюша пишет:

цитата:

Вот ты замахнулась...! Молодец! Я так понимаю, что ответа на свой вопрос ты не получила

Так это самое дорогое мое имущество!!! Но,ответа я,конечно же,не получила...