перенесу из темы выставки в Эстонии(Ваймела) сюда,а может надо было в" брызги...",одно ясно это явно не для поздравлений пост
эксперт Галина Захарова как человек- добродушная,но жуть сколько не попаданий...,хотите услышать и получить описание не своей собаки-идите под нее! Я прочитала 3 описания чау с данной выставки и описание еще двоих в ринге слышала....
А вообще, в "сием действе"(в Эстонии) больше удручили две вещи:
защем тащить в ринг собаку зная ,что у нее больные ноги (и это как раз не прихрамывание из-за пореза или травмы).Может как минимум стоит ее подлечить?Или это расчет на то ,что все слепые,или еще на что то?Такой уверенности тогда можно позавидовать.
ну и, конечно, экспертиза...полный отпад....!До чау эксперт почти 3 часа судила породы(НО,колли,шелти,йорки,...) и ее "конек" был костяк,особое внимание -ногам(особенно зк и даже увидев потом за рингом овчарку с хорошим костяком,обратилась к ринговым работникам была ли она у нас в ринге....в это время овчарка проходит за рингом дальше и взору предстают ее заднии ноги и эксперт возмущается...мол,о ,а с задними ногами то тут аут), шерсть.Она приятна удивлена была поголовью йорков и ухоженности.
Или все же стандарт надо почитывать перед рингами или очень много вопросов по ее ляпам, озвученным и в описаниях получается.Хотя некоторые выражения наталкивали на воспоминания о стандарте,типа где же ваш породный хвостик...оп,
пришлепнул рукой и есть- породный хвостик, или а покажите мне породные ушки,или ...ой, а тут же я ничего не могу нащупать...ну ладно поверим,что там два,..
-у вас вроде прямой прикус?
-нет ножницы,давайте уж смотреть еще раз,.....
Куда смотрела,кого описывала....бог знает.Если даже при всей "могучести" светиной Булки(Яисат Сана Перла э Стар из Борн),которая выше всех кобелей была на этой выставке,написала в описании: сука среднего роста.
Молодец Света,что решила поспорить с экспертом в ринге о сырости головы,что такое сырость то в принципе?Развитые надбровные дуги или все же складки,лишние,закрывающие глаза(все кобели до... также оказались с сырыми или очень сырыми породными головами,крупными или не очень).
Света,тебя надо было в ринги первой пускать!!!
Вот пора наверное уже открывать тему не просто мнений по экспертам,что кому нравятся,а конкретной критики в адрес некоторых...мало попадающих в точку и в стандарт.Для чего нужно проплачивать такую экспертизу?Какую то ответственность за свои действия я думаю эксперты должны нести и иметь определенный престиж(имидж,бонусы,..или дальнейшую востребованность,..),что ли, от качества своего судейства пород.
Вот после таких выставок и такого судейства и думай потом это заказ или такой уровень судейства данного экперта......
Я считаю,что тема нужная.Есть такое ,что оценка эксперта обжалованию не подлежит....,но это из этикета на выставках,чтоб в рингах не устраивались склоки и разбирательства,а делать выводы,давать оценку и обсуждать действие нехорошо,не корректно,не правильно ,наконец, свою работу делающих ,экспертов надо!И организаторам думать кого приглашать и на какую породу ставить,опираясь не только на дешевизну
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума