Отправлено: 29.01.06 18:05. Заголовок: V. ВЫСТАВОЧНЫЕ КЛАССЫ
Класс бэби (baby) с 3 до 6 месяцев Видимо по правилам ФЦИ. Класс щенков (puppy) с 6 до 9 месяцев. Класс юниоров (junior) с 9 до 18 месяцев. Класс промежуточный (intermediate) с 15 до 24 месяцев. Класс открытый (open) c 15 месяцев. Класс рабочий (working) с 15 месяцев. (наличие рабочего класса и видов испытаний для допуска в рабочий класс определяется Правилами НКП и утверждается в РКФ) Класс победителей (winner) c 15 месяцев Класс чемпионов (champion) с 15 месяцев. Класс чемпионов НКП с 15 месяцев. Класс ветеранов (veteran) с 8 лет. Датой определения возраста собаки является день, предшествующий началу выставки.
Незнаю, а мне понравилось на выставке со своим смуфиком в одном ринге с лохматикам быть, было очень интересно узнать кому же эксперт отдаст предпочтение, окозалось нам А вообще мне нравятся и те и другие главное что бы чау был и был мой вот!
было очень интересно узнать кому же эксперт отдаст предпочтение, окозалось нам
Поздравляю! Юнона пишет:
цитата:
А вообще мне нравятся и те и другие главное что бы чау был
Абсолютно согласна. Скажу прямо, НИКОГДА, сколько помню, не возникало у нас никаких противопоставлений длинношерстных со смуфами. Никогда мы их не разделяли! Поэтому просто не понимаю, откуда взялась эта проблема, почему она перешла в русло - кто правильнее, кто здоровее, кто лучше.
Поэтому просто не понимаю, откуда взялась эта проблема
Да, эт не проблема!!! Это просто человеческая сущность! Нужно же о чём-то поговорить! Евразия-то прошла! Всё обсосали! Вот и нашли "мальчика" для битья!
Абакумова Сазонова И. А мне кажется,что это нереализованные амбиции в человеке говорят. Ну не очень заметили ее собаку ,не очень оценили ее по достоинству ,как ей кажется -вот в этом и вся проблема,ну обидно ей наверное-вот и начинается "крестовый поход" за славой
Всем привет! Почитала дебаты по поводу смуфов, решила тоже написать свое мнение. Конечно смуфам в одном ринге выставляться сложно, но не потому, что смуфы лучше или хуже обычных чау, а потому, что наши российские эксперты не знают смуфов в принципе. Некоторые их даже ни разу не видели "живьем". Я не имею ввиду породников, а говорю о "многостаночниках". Для них становится откровением, увидеть в ринге чау короткошерстную собаку, причем, они даже не стесняются заявлять:" А, так вот они какие, смуфы!" Чего только не услышишь от экспертов, выходя в ринг чау со смуфом. Можно выпускать брошюры с их "перлами". Вот и сегодня, эксперт Каширин, отдал предпочтение ломатому чау, мотивировав тем, что он еще мало видел короткошерстных собак и не знает, как с ними быть(хотя описание моему смуфу дал отличное). Он отдал предпочтение собаке, более привычной его взгляду. Не могут пока наши эксперты( опять же не все), объективно оценивать смуфов. Не могут мысленно представить смуфа "одетым", или наоборот "раздеть" лохматого чау и сравнить их между собой. Отсюда и желание выставляться в разных рингах: может тогда, из подобных собак, выбирать будет проще для эксперта.
Абакумова спасибо А вообще я согласна с Лавстори хотя мы всего на двух выставках были, и нам эксперты попались которые знали кто такой смуф, а вот среди множества экспертов из других рингов была парочка таких которые спрашивали у наших экспертов что это за порода такая, я сама это слышала, вот и попадись такому эксперту напишит в описание собака не понятной породы Но будем надеятся на лудшее, что нам такие эксперты не попадутся...
Лавстори Марина!!! Привет!!! рада видеть тебя на форуме!!!
Согласна с тем, что многие "многостаночники" не знают смуфов. Порой могут написать - собака без шерсти ( и такое бывало) . Но хорошая собак , она всегда хорошая. И не важно смуф это или длинношерстный собрат!
Не могут пока наши эксперты( опять же не все), объективно оценивать смуфов. Не могут мысленно представить смуфа "одетым", или наоборот "раздеть" лохматого чау и сравнить их между собой. Отсюда и желание выставляться в разных рингах: может тогда, из подобных собак, выбирать будет проще для эксперта.
Марин, но ведь известно, что смуфов выставляется очень мало (я не говорю про монопородки, но на них и не приглашаются люди, которые не знают что такое смуф). Так если смуф в ринге будет 1- тогда о каком объективном судействе может идти речь, если эксперт никогда смуфов не видел? 99% ТАКИХ экспертов отдадут этому смуфу титул, только чтобы не показать свою некомпетентность и не сесть в лужу, даже если смуф будет тянуть только на "хоря".
Я считаю, что надо идти по другому пути- не создавать отдельные ринги для смуфов, а пропагандировать их- помещать информацию с фото в специальных кинологических изданиях, которые заведомо читают все эксперты или что-то вроде этого. Это как раз была бы реальная работа НКП по "обучению" экспертов.
Volga пишет: Но хорошая собака , она всегда хорошая. И не важно смуф это или длинношерстный собрат!
Это безусловно так.Но! При сегодняшних ценах за выставку хочется получить квалифицированное и объективное судейство. А эксперт, если он берётся судить какую то породу, должен элементарно знать, какие разновидности в этой породе существуют, и иметь представления о внешнем виде этих разновидностей.Сегодня, когда есть интернет, не нужно даже куда-то ходить, чего-то узнавать, достаточно нажать несколько кнопок и посмотреть наглядно, что к чему.Но , видимо, даже этого не делают. Галя, я не за отдельные ринги смуфов, это на самом деле не интересно, выставляться одному. Я про то, откуда это желание возникает. А так, я всю жизнь в одном ринге с лохматыми. Надо заняться "обучением" экспертов, которые судят нашу породу.
Но хорошая собак , она всегда хорошая. И не важно смуф это или длинношерстный собрат!
А я скорее соглашусь с этим высказыванием. Я понимаю, что владельцы смусов сомневаются в знаниях судей, но, давайте будем объективными, есть судьи, которые и длинношерстных знают поверхностно, для них все равно какой чау - короткошерстный или длинношерстный - они их просто не знают! Для знающего судьи опять же не имеет значения какой чау - он всегда оценит собаку по достоинству вне зависимости от длины шерсти! Тем более, что знающий судья и виды чау знает, а оценка безграмотного судьи вряд ли кого-то будет интересовать! Учить судью нужно не на рингах, подставляя ему однотипных собак, а на курсах повышения квалификации или на совместных семинарах, о которых мы не раз говорили.
Галина Ломакина пишет:[quote]`Так если смуф в ринге будет 1- тогда о каком объективном судействе может идти речь, если эксперт никогда смуфов не видел? 99% ТАКИХ экспертов отдадут этому смуфу титул, только чтобы не показать свою некомпетентность и не сесть в лужу, даже если смуф будет тянуть только на "хоря".
Галя! Позволь с тобой не согласиться... Скорее экперт просто отправит эту собаку с ринга без титула.И этому много примеров.
Вот мы кажется и пришли совместно к следующему выводу- что беда не в том какой чау ,длинношерстный или короткошерстный, а беда в том,что судьи, идущие судить нашу породу очень часто смутно представляют себе , что на самом деле они судят- они примерно представляют себе ,как он должен выглядеть-это говорит о компетентности судейства и только,но это уже не наша вина. Мне кажется ,что и судьи не хотят учиться их все устраивает и так-ведь их приглашают же судить им этого и достаточно, а вот если бы их не приглашали судить- то только тогда бы они задумались и может быть стандарт перед рингом бы почитали,освежили бы в памяти Но это уже мое личное мнение
volga Не согласна- и вот почему. Я очень много раз видела, что, если появляется какая-то новая порода собак, то вначале, пока эти собаки ходят по рингам поодиночке, они зарабатывают титулы только так, и, только когда появляется конкуренция в рингах, выясняется чего на самом деле стоят их прошлые заработанные титулы (естественно, я говорю об экспертах, которые эту породу не знают). Я думаю, что то же самое будет и со смуфами, если их выделить в отдельные ринги.
Валя пишет:Я понимаю, что владельцы смусов сомневаются в знаниях судей, но, давайте будем объективными, есть судьи, которые и длинношерстных знают поверхностно, для них все равно какой чау - короткошерстный или длинношерстный - они их просто не знают.
Так о том и речь, что не знают! Но если лохматых чау они все-таки видели, то смуф для них, как инопланетянин. И хоть оценка такого судьи не показательна, а потраченых впустую денег жаль! Я, с таким же успехом, могу выйти на прогулку со своим смуфом, встать, где народ ходит и выслушивать коментарии по своей собаке. А народ у нас очень охочь до коментариев, особенно если кучкой идут. И будет это совершенно бесплатно! Я же иду на выставку за оценкой ЭКСПЕРТА, а не просто человека, который откровенно расписывается в своей некомпетентности. После таких выставок остаётся горечь досады.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
для битья!
Для знающего судьи опять же не имеет значения какой чау - он всегда оценит собаку по достоинству вне зависимости от длины шерсти! Тем более, что знающий судья и виды чау знает, а оценка безграмотного судьи вряд ли кого-то будет интересовать! Учить судью нужно не на рингах, подставляя ему однотипных собак, а на курсах повышения квалификации или на совместных семинарах, о которых мы не раз говорили.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума