Отправлено: 02.01.12 18:46. Заголовок: НКП -нужен ли он нам? Мои предложения.

прежде чем решать и высказывать предложения по работе клуба. Может зададим себе вопрос: Нужен ли нам НКП? И в случае положительного ответа- для чего он нужен? А в случае отрицательного- почему не нужен? Я понимаю, наверно, немногие смогут открыто ответить на этот вопрос. Не знаю, есть ли техническая возможность на сайте проголосовать по этому вопросу ананимно. В случае большинства положительных ответов- есть шанс, что все вопросы по улучшению работы клуба будут нужны, в противном случае.... увы... незачем ломать копьи......

 Отправлено: 12.01.12 22:51. Заголовок: Марина@Джедай Мариша..

Марина@Джедай Мариша,я слышала очень много положительных отзывов о судействе Бурыкина.Людям нравится,они ходят под него и хотят выставлять под ним своих собак.
Марина@Джедай пишет:

цитата:

И мне лично его взгляд, мнение на породу не интересно

А мне было бы интересно.И обязательно пойду,если представится такая возможность.

 Отправлено: 12.01.12 23:26. Заголовок: Юлия Янковская пишет..

Юлия Янковская пишет:

цитата:

Мариша,я слышала очень много положительных отзывов о судействе Бурыкина.Людям нравится,они ходят под него и хотят выставлять под ним своих собак.

Я и сама слышала, только у этих людей нет собак с кровями Бон Триумфи из п-ка Бон Триумф ! Вот и судейство нормальное..по лицам))))
Просто многие не считают нужным писать его словестный понос....потом..после судейства))). Он мягко стелит очень...чтоб угодить..

Юлия Янковская пишет:

цитата:

А мне было бы интересно.И обязательно пойду,если представится такая возможность.

Сходи конечно, тебе то он точно теперь не "откажет"))) будет ли тебе интересно и приятно слышать недостатки (в описаниях) своих собак от человека, у которого нет ни одной достойной и породной чау, и ни одной их честной оценки, не смотря на то, что он всё таки эксперт)))

Для меня лично любая оценка будет приятна от человека у которого есть достойные чау, и не важно заводчик он, или просто владелец,
а вот от Бурыкина не интересно! Как он может кого то судить, оценивать? Не имея ни одной породной чау своего разведения и в своем п-ке!

Спроси лучше на улице любого прохожего, он быстрее увидит и правду скажет!))

Не обижайся Юляш! Это моё мнение!

 Отправлено: 13.01.12 00:55. Заголовок: Если вернуться к пе..

Если вернуться к первой страницы этиой темы, а потом перейти на предпоследнюю или последнюю, то это совершенно разные темы, а еще точнее : это тема перешедшая в базар с воспоминаниями и упреками не в лучшем цвете. Я , честно говоря, совершенно не желала вмештваться в эту тему, до вот некоторого момента:
droug пишет:

цитата:
Вот в Урал-чау ведется большая работа, собирается статистика, анализируется поголовье, вышли 2 сборника производителей...( Во 2-м у Ратниковой Ларисы мне очень собаки понравились). А потом по всей этой работе и по всему поголовью взяли да как катком МЭЙ ЛИНГАМИ проехались... Вот и весь анализ! Пусть теперь другие на анализы работают... А ведь в свое время даже вышел выпуск "Моего чемпиона" с ШАРИКОМ на обложке, посвященный чау-чау, кстати его редактором была Галина Якименко, и там в статье о разведении подробно на примерах разъяснялось, что хорошо, а что - плохо, как выглядят сбалансированные чау, а как - излишне загруженные, низкопередые. Но выводы из этой статьи сделали с точностью до наоборот. Нарочно не придумаешь! Всем рекомендую найти этот выпуск и еще раз почитать.


Валентина, а вот так взять и предвзято проехаться катком по собакам , кидая обвинения всему питомнику и людям, кто не поленился вести линейную работу с американцами определенных линий- это как? Нормально?! Вы свое мнение и предпочтения написали явно не в той теме, не в том разделе, но я Вам возражу ( уж извините форумчане) именно в данной теме, к Вашему посту:
Моя личная просьба, назовите собак по кличкам, с именами владельцев родившихся от производителей Мей-Линг на Урале, низкопередых, работающих на анализы с дефектами и вычурными пороками. Тогда и диалог можно вести без предвзятости дальше. Окей? А то ведь и я могу спросить: а почему у Вашей суки энтропия, которую Вы исправляли хирургическим путем и она у Вас племенная и дает потомство, но при этом не имея совершенно предков из Мей-Линга! К слову: в Германии не считают энтропию страшным пороком, собаки имеют право на участие в племени с партнером без данного порока, но в России на это смотрят строже вроде) И почему у нее одна из дочерей опять таки имеет энтропию и тоже оперирована, и почему брат Вашей племенной суки имеет в Германии ( кстати с приставкой Вашего питомника, а значит Ваше разведение!) тяжелую форму дисплазии и имел операцию на сей предмет.И всё это собаки НЕ Мей-Линга! И где Балашиха, что Вас так беспокоит наличие собак Мей-Линга на Урале? Или они и Ваших собак уже катком проехали? Может тогда, заодно уж, некоторые дефекты смогут и там подправить?! Извините, Валентина, что может и грубо получился ответ, но я бы не смогла вот так вот по всей линии собак ( не важно какого питомника) утвердидельно вынести вердикт и хлопнуть крышкой окончательного приговора.... А Вы уже и Германию всэ причесали и финнов пригладили.... Да, российские чау выигрывают! И будут выигрывать, и дорлжны, так как они и есть- САМЫЕ ЛУЧШИЕ!
Я это знала с 93 года, когда впервые очно увидела европейских чау в рингах.И сейчас это так. Были собаки в отдельных питомниках в Европе отличные и сейчас есть, но никогда не сравнится число прекрасных чау европы с числом тех же чау России, так как Россия- матушка всеж огромна , да и любить собак в России могут до самопожертвования , до глубокого фанатизма, европейцам этого не понять и не догнать.... поэтому чау РОссии будут еще лучше и самые лучшие , а европейцам остается только восхищаться и приобретать детей от лучших собак России.Но это же здорово! И Мей-Линги привезенные в Россию сыграли не последнюю роль в получении новых чемпионов России и прекрасного поголовья! Я могу назвать Вам поименно многих чемпионов России и многие питомники России , которые получили качественное поголовье от кобелей Мей-Линг, а Вы можете меня опровергнуть? Вы можете сказать, что заводчики и владельцы российских мей-лингов ( себя причесляю к онным) имеют аномальных и дефектных животных?!
Честно говоря: я была удивлена Вашим постом с такой неприязнью и злобой к собакам американского питомника ( есть и там погрешности, как и в любом крупном питомнике, но не по всему же поголовью трактором с катком проехаться надо!). Извините форумчане за флуд, но не сдержалась, читая пост Валентины-

 Отправлено: 13.01.12 01:14. Заголовок: Убедительная просьба..

Убедительная просьба к администратору: мой пост не удалять, я не знаю почему предыдущий пост стоит как приватное отправления. Возможно я нажала не ту клавишу. Спасибо заранее.

 Отправлено: 13.01.12 01:45. Заголовок: sveshna пишет: Вопр..

sveshna пишет:

цитата:

Вопрос по списку рекомендуемых судей для монопородок. Будет ли в этом списке фамилия судьи Бурыкина А.А?

Я в этом вопросе человек АБСОЛЮТНО беспристрасный(мы не общаемся, у меня нет и не было его собак).
И считаю, что Бурыкин обязательно должен быт в списке рекомендованных судей.
В Иркутске нет собак его разведения.Он судил у нас два раза, и оба раза я полностью согласна с результатом его судейства - грамотно, подробно, абсолютно логично.
Особенно меня впечатлило с какой любовью к чау он это делал.
Мне кажется, что в списке он должен быть обязаетльно, а приглашат или нет, это уже будет решать руководство клуба.

 Отправлено: 13.01.12 07:36. Заголовок: 5i-gorsk пишет: А т..

5i-gorsk пишет:

цитата:

А то ведь и я могу спросить: а почему у Вашей суки энтропия, которую Вы исправляли хирургическим путем и она у Вас племенная и дает потомств

Разборки, разборками и я не считаю, что Валентина права в своем посте, но вот врать не надо! У сук Валентины ни у одной не было операции на глаза, могу утверждать на все 100%!

 Отправлено: 13.01.12 07:39. Заголовок: Djuli пишет: Мне ка..

Djuli пишет:

цитата:

Мне кажется, что в списке он должен быть обязаетльно, а приглашат или нет, это уже будет решать руководство клуба.

Да пусть будет, нравится он людям, ради бога, кто ж против, пусть приглашают его клубы, и никто палки в колеса вставлять не будет им!

 Отправлено: 13.01.12 08:16. Заголовок: БонТриумф пишет: Да..

БонТриумф пишет:

цитата:

Да пусть будет, нравится он людям, ради бога, кто ж против, пусть приглашают его клубы, и никто палки в колеса вставлять не будет им!

только вот о непредвзятости этого судьи говорить не надо. Особо впечатляет просмотр каталога перед рингом чау. И комментарии специалиста за рингом, который часто сопровождает в поездках этого судью.

 Отправлено: 13.01.12 08:51. Заголовок: Света 32 пишет: тол..

Света 32 пишет:

цитата:

только вот о непредвзятости этого судьи говорить не надо. Особо впечатляет просмотр каталога перед рингом чау. И комментарии специалиста за рингом, который часто сопровождает в поездках этого судью.

Вот и я про то!...

 Отправлено: 13.01.12 09:01. Заголовок: Что так все всполоши..

Что так все всполошились насчет эксперта Бурыкина? Список еще не составлен, решения никакого еще нет.

Света 32 пишет:

цитата:

только вот о непредвзятости этого судьи говорить не надо. Особо впечатляет просмотр каталога перед рингом чау. И комментарии специалиста за рингом, который часто сопровождает в поездках этого судью.

Да, Света, я тоже согласна. Недопустимо это. А еще недопустимо судье не знать Положения о монопородках в системе РКФ, по которому ПОКА у нас ведется экспертиза на монопородках. И реагировать на возражения организаторов (возможно, конечно, довольно слабые) с точностью до наоборот, что по Положению должно быть по-другому. Я могу привести в пример хотя бы Челябинскую выставку того года, когда в результате пострадал клуб, которому на 2012 г. снижен ранг монопородки.